L’ex centrocampista del Parma: “Quello è l’unico posto in cui può mettere il braccio per far se stesso più piccolo”
Durante la trasmissione di approfondimento dedicata all’analisi degli episodi arbitrali, Open Var, andata in onda su Dazn, si è tornati a parlare dell’operato di Maresca e della sua decisione di decretare il calcio di rigore per l’Udinese. L’ex centrocampista del Parma, Marco Parolo, ha risposto così: “Io, da ex calciatore, faccio fatica ad accettarlo. Quello è l’unico posto in cui può mettere il braccio per far se stesso più piccolo. Non avrebbe mai potuto tenerlo dietro la schiena, sta cadendo in avanti e nella dinamica va a chiudere davanti al viso. Da ex calciatore non so dove avrebbe potuto tenere il braccio. A differenza di Dumfries non avrebbe colpito la sagoma del corpo, ma resta che io non so come poteva disporsi se non così. Nella dinamica della caduta non avrebbe avuto modo di disporsi diversamente. È la dinamica del corpo in movimento, per da ex calciatore non è rigore, è la mia sensazione da campo“.
Quello che non è accettabile è che il rigore dato a noi col Bologna l’AIA e tutti i moviolisti hanno sancito che non fosse da rigore perchè il movimento del braccio era congruo con il movimento del corpo, quello di Balogh tutti a dire che era rigore. Ma vogliamo finire di dare discrezioinalità interpretative agli arbitri? REGOLE CHIARE se vogliamo veramente sconfiggere i retropensieri
Facciamo che tirava, che so, Estevez ,e la prendeva uguale uguale uno dell’Udinese e non fischiano rigore. Cosa dicevamo? Onestamente.
No dai Emmegi, non è rigore altrimenti bisognerebbe dire ai difensori di spostarsi quando gli altri tirano che se ti colpiscono un braccio sono guai e ai nostri attaccanti di mirare alle braccia più che all’angolino. Cmq se il Parma avesse dei dirigenti…(ah già..ne è rimasto solo uno perché gli altri sono tutti analisti e Pederzoli è ormai fuori gioco).. bhe allora bisognerebbe dire a Cherubini, se fosse in giro….di alzare un po’ la voce contro il palazzo perché anche un punto può fare la differenza tra la A e la B.. (ah già…però lui non è abituato a protestare,… Leggi il resto »
Onestamente ti dico che era un rigorino, ma non mi sono scandalizzato perchè lo hanno concesso. Forse mi sbaglio, ma ho visto la stessa involontarietà del giocatore del Bologna, e se lo hanno dato a noi…poi il protocollo è questo, non c’è molto da fare. Comunque grazie per avermi risposto quando ho parlato del management. Aggiungo che, guarda, vorrei essere smentito e che mi dicessero che non ho capito niente, però se vai sul sito ufficiale del Parma, alla voce organigramma, se clicchi ti dice che è in aggiornamento . Era in aggiornamento un paio di anni fa. Qui non… Leggi il resto »
Nessun ringraziamento Emmegi ho sempre seguito i tuoi post e ricordo che diverse volte hai denunciato problemi di management del resto abbiamo assistito a frequenti decapitazioni dei vertici e perlomeno alle nostre latitudini questo non è un indicatore di equilibrio e salute ma magari oltreoceano continuare a lavorare come se il cantiere fosse sempre aperto (organigramma liquido..) è più consueto. (ti chiedo.. anche se dalle tue parole presumo che non possa essere così). Un’altra cosa che mi ha stupito e che ritengo un’anomalia è che non si sappia qual è il nuovo business di kk dopo che ha venduto per… Leggi il resto »
👍
In Inghilterra no n avrebbero fischiato,
La differenza tra chi gioca e chi arbitra.
Che non c’era era in caduta
Fatico pure io visto che questa giornata su tre situazioni simili solo a noi e stato assegnato il rigore.
Applicano le regole a loro piacimento quello non era rigore se fosse stato nell’area opposta non dava rigore ne sono certo
Daje…se fatichi ad accettare fate pressione sull’AIA affinche cambiano i regolamenti. Gli arbitri applicano il regolamento e l’unica soluzione e’cambiarlo ripristinando la volontarieta’. Poi magari nella commissione VAR ci vorrebbe anche qualche ex calciatore se non foste tutti in fila per fare i commentatori a sky,dazn,mediaset ecc ecc.