Una direzione di gara decisamente negativa quella di Luca Zufferli in Parma-Bologna. L’arbitro ĆØ finito al centro delle polemiche per una serie di decisioni contestate, a partire dall’espulsione di Ndiaye fino ai due calci di rigore concessi nel corso dei 90 minuti.
Sotto osservazione anche l’operato del VAR, intervenuto per richiamare il direttore di gara al monitor in ben tre occasioni. Una prestazione che ha raccolto giudizi molto severi da parte dei quotidiani sportivi oggi in edicola, con valutazioni particolarmente basse.
La Gazzetta dello Sport: Ā«Serata noĀ», voto 4
La Gazzetta dello Sport assegna a Zufferli un 4, sottolineando le numerose imprecisioni e la necessitĆ di ricorrere ripetutamente al VAR per correggere o rivedere le decisioni prese in campo.
Ā«Impreciso, bisognoso del VAR (nel bene e nel meno bene), il rigore assegnato fuori area: serata noĀ».
Il quotidiano milanese contesta innanzitutto il cartellino rosso mostrato a Ndiaye all’8′: secondo la ricostruzione, la trattenuta con Odgaard sarebbe stata reciproca e l’espulsione eccessiva. Anche il successivo rigore assegnato a Bernardeschi viene giudicato errato, perchĆ© il fallo sarebbe avvenuto fuori area.
La moviola evidenzia poi un episodio non rilevato inizialmente dall’arbitro: al 23′ del secondo tempo Cambiaghi tocca il pallone e TourĆ© finisce addosso all’esterno del Bologna. In questo caso l’intervento del VAR viene considerato corretto. Dubbi, infine, sul contatto tra Vitik e Fabbian, con il pallone ancora in gioco: Ā«Il contatto c’ĆØ ma per la linea odierna ĆØ calcio di rigore?Ā».
Corriere dello Sport: bocciatura ancora piĆ¹ severa, voto 3,5
Ancora piĆ¹ pesante il giudizio del Corriere dello Sport, che assegna al direttore di gara 3,5. Il quotidiano ricorda anche le precedenti prestazioni negative dell’arbitro, citando Sassuolo-Lazio, Juventus-Atalanta e Torino-Milan, e critica duramente la gestione complessiva della partita.
Ā«Veniva da un Sassuolo-Lazio bruttino: aveva toppato alla grande Juve-Atalanta e soprattutto Torino-Milan. Come mai Luca Zufferli arbitra sempre? Un’idea l’abbiamo, citofonare Orsato, piĆ¹ danni della grandineĀ».
Nella valutazione vengono contestate le tre chiamate all’OFR, una delle quali attribuita perĆ² a un errore del VAR, oltre a una decisione ribaltata con l’assegnazione di un rigore per un fallo che sarebbe avvenuto fuori area. Il quotidiano segnala anche una gestione disciplinare giudicata poco coerente e diverse interpretazioni discutibili.
Particolarmente critica la ricostruzione dell’episodio che ha portato all’espulsione di Ndiaye. Secondo il giornale, il difensore del Parma e Odgaard si sarebbero trattenuti reciprocamente: Ā«Se le trattenute sono reciproche, come fa a essere chiaro ed evidente errore?Ā». Da qui le perplessitĆ sull’intervento del VAR e sulla scelta di mostrare al direttore di gara soltanto una parte dell’episodio.
Il giudizio finale ĆØ durissimo: secondo il Corriere dello Sport, la partita sarebbe stata compromessa giĆ nelle prime battute, con una gestione arbitrale che ha alimentato ulteriori polemiche.
sta cosa delle trattenute non le capisco a volte si fischia punizione e a volte (80%) non si fischiano mai anche se sono lampanti,gli arbitri dovrebbero farsi un esame di coscienza o ĆØ fallo sempre oppure non lo ĆØ mai non a seconda di chi arbitra e delle situazioni