Il tecnico spagnolo ha commentato in conferenza stampa gli episodi che hanno portato alla rimonta della Roma
È un Carlos Cuesta, forse per la prima volta in stagione, molto arrabbiato per la direzione arbitrale quello che si è visto nella conferenza stampa post-partita di Parma-Roma, terminata 2-3 in favore di giallorossi con due gol realizzati dalla squadra ospite nei minuti di recupero, non senza dubbi per le scelte del direttore di gara, Chiffi. Cuesta si è espresso così, pretendendo rispetto nei confronti del Parma: “Noi a Parma proviamo a essere noi stessi, a essere educati e trattare le persone con rispetto. Come vogliamo che ci trattano a noi. Ma arriva un momento che non è così… Oggi è stato troppo ovvio, dal 2-1 fino al 2-3. Non mi concentro solo su quello che è successo nell’area di rigore nostra, ma tutta la dinamica. Ci concentriamo su quello che possiamo influenzare noi, come prestazione. Quello che ha fatto questo gruppo e tutti i tifosi. Ma allo stesso modo ci sono stati degli eventi che hanno condizionato la dinamica della partita. Io sono sempre stato il primo a essere onesto, e quando è successo contro il Napoli per un evento che poteva essere rigore, sono stato il primo a dire che non lo era. Oggi però piccoli eventi della partita che condizionano tanto, oltre a quelli grandi da analizzare”.
Cuesta ha poi analizzato l’andamento della partita, con orgoglio per la prestazione ma anche rammarico per il risultato finale, che poteva essere sicuramente diverso per quanto visto nel secondo tempo: “Orgoglio per la prestazione o amarezza per gli episodi? Ci sono entrambe, c’è l’amarezza per avere zero punti perché volevamo la vittoria. E l’orgoglio perché abbiamo fatto tante cose bene, ribaltare una partita così non era facile. Abbiamo creato problemi nella loro costruzione, mi rende orgoglioso la mentalità di questi ragazzi. Non perché hanno raggiunto l’obiettivo generale si accontentano, vogliono sempre rappresentare il Parma nel miglior modo ed è quello che faremo fino alla fine. Volevamo vincere, tutte le scelte sono state legate a questo. Strefezza non aveva più di 55 minuti, e ha chiesto il cambio. Pellegrino ha fatto abbastanza bene, nel 2 contro 2. Tutti quelli che sono entrato hanno fatto benissimo, così come quelli che non sono entrati erano pronti ad aiutare la squadra. L’orgoglio per quello c’è sempre, analizzeremo dopo la partita per capire cosa potevamo fare meglio. Il mio feeling adesso è di orgoglio e rammarico per non avere i tre punti”.
Bravi tutti finalmente una bella partita vibrante, Bravo anche Cuesta! ma forse senza nulla togliere ai sostituti con ancora in campo Valeri e Del Prato la partita la si portava a casa come dice anche il primo commento inglese.
Sapete il.voto che il Corriere dello sport ha dato a Chiffi?
Gli ha dato 4
Sapete invece il voto che IL MESSAGGERO di Roma ha dato all’ arbitro Chiffi!
Gli ha dato addirittura 8
Questo vuol dire molte cose…
Si vuole fare andare in Champions la Roma.
Mi sembra evidente.
Lega Italiana figli di P……💩💩💩
A noi bene o male non cambia molto, ma se un tifoso del Milan avesse visto la direzione arbitrale a partire dal 2 a 1 del Parma sarebbe molto arrabbiato. Sul rigore:da quando esiste il gioco del calcio se difensore e attaccante si strattonano si dà sempre ragione al difensore. Poi qui l’attaccante prende il difendore per il collo che cadendo fa cadere a sua volta l’attaccante. Se l’attacante non avesse preso per il collo il difensore sarebbe rigore tutta la vita ma essendo l’attacante a fare cadere per primo ii difensore causa trattenuta sul collo questo non è rigore.… Leggi il resto »
Guarda, dal vivo mi sembrava rigore netto( Brit cintura il romanista) ma poi vedendo il replay al rallenty è il romanista che prende per il collo Brit, e Chiffi ha sbagliato di grosso. E ciò fa sorgere cattivi pensieri.
non entro nel merito degli eventi,ma solo dei fatti,nel primo tempo con la roma in vantaggio 1 minuto di recupero e fischia la fine 2 secondi prima,nel secondo tempo,con la roma in svantaggio la partita é finita 14 minuti dopo il 90° e questi sono fatti indiscutibili
Una schifezza la serie A. Campionato di seconda scelta, tra un po’ al pari dei campionati dell’ est.
L’arbitro ha mostrato parzialità nei confronti della Roma, e il Parma, con la sua mentalità di mantenere sempre onestà e integrità, è stato infangato dall’arbitro che si è schierato dalla parte della Roma, rendendo così la sua vittoria illecita.
2-1 up, to not keep advantage, it’s a big problem, change Del Prato, and the other full back, no experience in the team, because in the last 3 mins you don’t lose a game, UNBELIEABLE.