Le polemiche arbitrali della giornata di Serie A, ancora in corso, sono state analizzate da Luca Marelli su DAZN. L’ex arbitro è tornato anche sugli episodi di Parma-Udinese, disputata al Tardini, soffermandosi in particolare sul calcio di rigore non concesso ai friulani per il contatto tra Troilo e Davis.
Secondo Marelli, la dinamica dell’azione richiama un precedente recente: «Ricorda molto Inter-Fiorentina, con il fallo di Valdepenas su Thuram».
«È un calcio di rigore molto evidente»
Nel valutare il contrasto, Marelli ha evidenziato come i due giocatori si trattengano durante l’azione, ma ha sottolineato un particolare relativo al comportamento del difensore del Parma nella fase conclusiva.
«I due giocatori si trattengono, ma a fine azione Troilo non guarda più il pallone. È un calcio di rigore molto evidente, che in campo si può anche perdere, ma il VAR è nato per questi episodi», ha spiegato l’opinionista arbitrale.
Il giudizio è quindi netto: a suo avviso, il contatto su Davis avrebbe meritato la concessione della massima punizione. Marelli ha inoltre richiamato il ruolo della tecnologia, chiamata a intervenire proprio quando un episodio rilevante può sfuggire alla valutazione del direttore di gara sul terreno di gioco.
Promosso Massa sul rigore assegnato
Diverso, invece, il giudizio sull’altro episodio da moviola della partita, quello relativo al calcio di rigore effettivamente concesso. In questo caso Marelli ha promosso la decisione dell’arbitro Massa, sottolineandone il corretto posizionamento. «Per quanto riguarda il rigore assegnato, invece, bisogna dire bravo a Massa, in posizione perfetta», ha concluso.
L’analisi dell’ex arbitro distingue dunque i due episodi del Tardini: da una parte la valutazione negativa sul mancato penalty per il contatto Troilo-Davis, dall’altra l’apprezzamento per la decisione presa da Massa in occasione del rigore concesso.
