La direzione arbitrale di Luca Zufferli durante Parma-Bologna continua a far discutere. Dopo le valutazioni molto critiche espresse dai quotidiani sportivi, è arrivato anche il commento di Gianpaolo Calvarese, ex arbitro di Serie A, che sul proprio profilo Instagram ha analizzato i principali episodi della partita, soffermandosi sulle tre On Field Review e sulla decisione del VAR Meraviglia di correggere un fallo inizialmente giudicato dentro l’area. Il giudizio complessivo sulla prestazione del direttore di gara è quello di una partita particolarmente complicata, con numerosi interventi della tecnologia.
«Partita complicata e prestazione da rivedere per Zufferli in Parma-Bologna. Tanto lavoro anche per il VAR Meraviglia, con tre OFR tra il rosso a Ndiaye e due calci di rigore, oltre ad un over-rule per correggere un fallo giudicato inizialmente dentro l’area».
L’espulsione di Ndiaye: «Corretta la decisione»
Il primo episodio finito sotto la lente dell’ex direttore di gara è il cartellino rosso mostrato al difensore del Parma per la trattenuta ai danni di Odgaard. Una decisione molto discussa, ma che Calvarese ritiene corretta dopo aver valutato la dinamica dell’azione.
«Quello tra Ndiaye e Odgaard nasce come un normale corpo a corpo, ma il difensore del Parma finisce per trattenere l’avversario con entrambe le mani in maniera prolungata. Odgaard ha il pallone giocabile ed è in vantaggio, Ndiaye invece non ha mai la possibilità di intervenire sul pallone. Giusto il fallo, doverosa l’OFR e corretta l’espulsione».
Il rigore per il Bologna: giusto l’intervento del VAR
Calvarese ha poi esaminato il contatto tra Touré e Cambiaghi, che ha portato all’assegnazione del calcio di rigore in favore del Bologna. Un episodio difficile da valutare in tempo reale, ma che, secondo l’ex arbitro, i replay hanno chiarito.
«Il fallo di Touré su Cambiaghi è molto difficile da cogliere sul campo. Sono i replay, soprattutto il frame-by-frame, a mostrare che Cambiaghi arriva per primo sul pallone e il difensore lo colpisce alla gamba in ritardo. Corretto quindi l’intervento del VAR e giusto il calcio di rigore».
Il penalty al Parma: decisivo il contatto tra Vitik e Fabbian
L’ultimo episodio analizzato riguarda il rigore assegnato al Parma per il contatto tra Vitik e Fabbian. Anche in questo caso Calvarese ritiene corretta la chiamata al monitor, precisando che a determinare la decisione non sarebbe stata la trattenuta iniziale, bensì il successivo intervento sul piede del giocatore crociato.
«Sul contatto Vitik-Fabbian la trattenuta iniziale non è, da sola, l’elemento decisivo. Il punto è ciò che accade subito dopo: Fabbian tocca il pallone e Vitik gli calcia il piede. È questo il contatto che giustifica il richiamo al monitor e l’assegnazione del calcio di rigore».
Una lettura, quella di Calvarese, che si discosta dalle valutazioni fortemente negative espresse da alcune testate nei confronti di Zufferli, promuovendo le decisioni prese sugli episodi più controversi della sfida del Tardini.
