Nuovi sviluppi e tensioni interne in casa AS Roma, dove il caso legato a Claudio Ranieri e Gian Piero Gasperini continua a far discutere l’ambiente giallorosso.
A riportare la ricostruzione è Ivan Zazzaroni, direttore de Il Corriere dello Sport, che dalle colonne del quotidiano descrive una frattura profonda all’interno della dirigenza romanista, alimentata da divergenze sulla gestione tecnica, sul mercato e sui rapporti interni.
Nel suo intervento, il giornalista sottolinea come alcune decisioni e dinamiche sarebbero state influenzate anche da figure esterne allo staff ufficiale del club. Tra i nomi citati compare quello di Pietro Leonardi, dirigente con un passato nel calcio italiano e legato per anni al Parma, dove ha ricoperto un ruolo dirigenziale fino all’epoca precedente al fallimento del club nel 2015.
“Dove ha sbagliato Gasperini, secondo Ranieri? Nell’attaccare apertamente il mercato e la linea dei giovani; nel contestare l’operato dello staff medico; nel portare l’opinione pubblica sempre dalla sua parte: c’è riuscito anche dopo il 2-5 di San Siro; nel dare sistematicamente la colpa agli altri; nel farsi consigliare da Pietro Leonardi, amico personale del tecnico da undici anni fuori dal calcio dopo la radiazione ma in attesa che la Cassazione lo assolva da tutti i reati contestatigli: Leonardi è stato l’ispiratore degli arrivi di Malen e Wesley, il cui agente Siqueira è un suo ex giocatore”.
Secondo quanto riportato, Leonardi sarebbe stato indicato come vicino all’area tecnica e coinvolto indirettamente in alcune indicazioni di mercato attribuite allo staff di Gasperini, in un contesto di rapporti personali e consulenze informali.
La ricostruzione si inserisce in un quadro più ampio di tensioni interne alla Roma, dove le divergenze tra Ranieri e Gasperini riguarderebbero anche la gestione del mercato, il rapporto con lo staff medico e la comunicazione pubblica delle scelte tecniche.
Al momento si tratta esclusivamente di indiscrezioni giornalistiche, non confermate ufficialmente dal club né dai diretti interessati. Il caso resta aperto e continua ad alimentare il dibattito nell’ambiente romanista.
