Colpaccio a San Siro dei crociati! Troilo la decide con un incornata di testa
Corvi 6,5 – Qualche piccola incertezza in alcune uscite, da premiare perĆ² l’uscita bassa su Leao e la sicurezza data nel finale di partita.
Delprato 7 – Meno in vista del solito, ma partecipa ad entrambe le fasi e in difesa non commette sbavature ma ĆØ sempre attento e preciso negli interventi.
Troilo 7,5 – Segna il gol decisivo con un grande stacco di testa. Un grande intervento difensivo acrobatico nel primo tempo evita un grande pericolo al Parma. Solo una piccola sbavatura, ma in una giornata cosƬ non conta niente
Valenti 7 – Bada al sodo, sicuramente non ĆØ bellissimo in fase di costruzione, ma ĆØ presente quando serve, attento in difesa e furbo a disturbare Maignan nel gol di Troilo.
Britschgi 6,5 – Prova a farsi vedere anche in fase offensiva, con qualche spunto e qualche cross. Attento anche in fase di non possesso.
BernabĆ© 6,5 – Dopo un inizio in cui ĆØ un po’ impreciso, cresce di qualitĆ con il passare dei minuti e crea il gioco in mezzo al campo con qualitĆ . Prova anche in attacco a creare problemi, in particolare un suo cross teso mette in difficoltĆ Maignan. Dal 59′ Nicolussi Caviglia 6 – Entra bene in campo, con il giusto spirito, anche se non sempre ĆØ preciso nelle giocate.
Keita 7 – La solita diga in mezzo al campo. Tanti palloni recuperati, un lavoro fondamentale per la fase difensiva del Parma.
Oronez 6 – Il piĆ¹ in ombra del centrocampo del Parma, pochi palloni toccati, non manca l’impegno e la corsa. Dal 59′ SĆørensen 6,5 entra bene in campo, una bella chiusura difensiva sulla fascia e contribuisce alla resistenza del Parma nel finale.
Valeri 6,5 – Talvolta ĆØ impreciso nei cross, non sempre compie la scelta giusta. Suo perĆ² il corner battuto perfettamente sulla testa di Troilo che regala la vittoria al Parma.
Strefezza 7 – Dona qualitĆ alla manovra offensiva del Parma. Mette in difficoltĆ la retroguardia del Milan con diversi spunti interessanti. Dal 76′ Ondrejka 6 – Fatica a entrare nel vivo della partita perchĆØ dopo il gol di Troilo il Parma si chiude in difesa e non prova a ripartire.
Pellegrino 6,5 – Battaglia con la difesa avversaria, provando a far risalire il Parma. Non una partita semplice per lui. Una bella girata al volo dopo pochi minuti stava per regalare il vantaggio al Parma. Dal 93′ Estevez sv
Cuesta 7 – Il suo Parma trova la terza vittoria consecutiva e lo fa nella grande cornice di San Siro, contro una squadra che non perdeva in campionato da agosto. Difesa che resiste all’assedio del Milan e sblocca la partita con un angolo sicuramente provato in allenamento.
Grande Parma!!!
Sicuramente dall’arrivo di strefezza e nicolussi caviglia il Parma ha acquisito piĆ¹ qualitĆ e imprevedibilitĆ , abbiamo interpretato la gara in un modo eccellente senza strafare ma senza concedere troppi spazi al Milan.
C’ĆØ poco da dire anche la scelta di togliere Bernabe’ e sostituirlo ha pagato quindi merito a questa.
Continuiamo cosƬ.
Natura viva. In Natura ci sono innumerevoli esempi in cui parti e comportamenti non offensivi vengono utilizzati per la sopravvivenza (ad es. il camouflage). In campo, il catenaccio integrale adottato oggi in particolar modo nel secondo tempo si ĆØ dimostrato efficace e competitivo Quando perĆ² il mister afferma che stiamo crescendo come se fosse lāartefice di un miglioramento nel gioco dice una cosa non pienamente condivisibile. La principale e forse unica differenza che ho visto tra le partite perse malamente contro Atalanta e Juventus e quella di oggi ĆØ che col Milan abbiamo giocato come sappiamo, ricorrendo ad un sistema… Leggi il resto Ā»
Ho visto solo il secondo tempo e condivido tutto quello che hai scritto. Resta il rammarico di aver visto togliere Bernabe dopo 59 minuti, ma Cuesta la vede cosƬ e vista la classifica ha ragione lui, ame fa solo incassare.
SƬ perĆ² questa volta per me il cambio ci stava (anche se BernabĆØ ha giocato bene)
Concordo in gran parte, ma forse con una lente temporale diversa. Cuesta sta dando un DNA inglese: prima ha creato lo spirito di squadra e una relazione buona con i giocatori. Poi ha sistemato la difesa, provando varie combinazioni. Poi, da inglese, ĆØ partito con i calci piazzati, sia in difesa che in attacco. Secondo me, entro la fine dellāanno arriva anche una buona fluiditĆ di centro campo. Poi – e lo dico senza cinismo – lāanno prossimo si andrĆ a rafinare il gioc in attacco. A volte si ĆØ visto, ma poi Cuesta ha capito che con la rosa… Leggi il resto Ā»
Sono molto dāaccordo con la tua premessa e perchĆ© no.. anche col tuo ottimismo (illuminista) che lāesperienza del calcio lo porterĆ (o dovrebbe portarlo) ad adattare decisioni e comportamenti secondo un processo evolutivo storico.. ma alcune considerazioni andrebbero fatte. Mi limito, seguendo il tuo discorso ad āesaminareā la variabile tempo. Se solo tre settimane fa (dopo la partita con la Juventus) avessimo analizzato il tragitto di Cuesta non credo che saremmo stati cosƬ deterministi e fiduciosi, non parliamo dellāAtalanta, mentre la partita col Verona non dimostra altro se non che il gioco offensivo non ĆØ disponibile. Detto in altri termini… Leggi il resto Ā»
Ciao Triple, la formazione contro l’Atalanta portava delle differenze non da poco, in termini di disposizione tattica e anche di interpreti. La differenza sta lƬ. Troilo, Circati e Valenti insieme non danno fluiditĆ in uscita. Benek in avanti non ĆØ Pellegrino e manca Strefezza. L’impostazione ĆØ totalmente diversa e ieri dopo 2 minuti ne abbiamo avuto la prova. Il resto ĆØ condivisibile, ma resta il DNA che Cuesta sta dando alla squadra, sempre piĆ¹ completa, sempre piĆ¹ convinta dei propri mezzi e poi vincere aiuta a vincere. Il palo di Leao ĆØ al pari del tiro di Pellegrino all’inizio. Il… Leggi il resto Ā»
Ciao Lele, sƬ sono dāaccordo ma perchĆ© ha fatto quel tipo di cambiamenti con lāAtalanta?. PerchĆ© ha lasciato il Cannellone in panchina, messo Benek e il passionario Sorensen seconda punta e DelP sulla sinistra etc etc? E in modo diverso, perchĆ© anche la partita dopo, con la Juve, ha girato stazioneā¦? Avremmo potuto facilmente prendere 15 pere in due partite anzichĆ© 8. Era Pecchia lāuomo dei cambiamentiā¦ Sottoscrivo perĆ² la convenienza di guardare avanti
Parma: premia, frammentaā¦ e ogni tanto si perde qualche pepita Il paradosso ĆØ semplice: il Parma funziona come collettivo, ma nel frattempo si inceppa quando deve valorizzare i singoli. E gli esempi ā Hernani, BegiÄ, Hainault ā sono perfetti per fotografare il fenomeno. Pepite che scivolano tra le dita Hernani: uno che da fuori area ti risolve le partite con i suoi āterraāterraā telecomandati.BegiÄ: poteva essere lāalternativa naturale a Oristanio, con caratteristiche complementari. Hainault: ceduto con una fretta che oggi sembra quasi un autogol, soprattutto se guardiamo la crescita lenta e incerta di Brischi. Questi tre casi raccontano una cosa… Leggi il resto Ā»
Un bel post, grazie. Sono un po incerto su questo – lo vedo come un allenatore che lavora tanto con i singoli, per farli entrare nel sistema.
Ora, sono dāaccordo su Begic, peccato. Forse anche cremaschi rischia questa sorte. Forse ha difficoltĆ con i giocatori che sono un po fuori dagli schemi
Mi associo ai complimenti. Mi sembra perĆ² che la risposta piĆ¹ plausibile (e condivisibile) la dai tu in conclusione anche se diverse scelte sono state fatte ad inizio stagione ad es CamarĆ non ĆØ neanche stato provato.. (cioĆØ la societĆ o qualche suo rappresentante, oltre al mister, ha avviato questo processo). Forse lo stesso allenatore ĆØ stato scelto con questo criterioā¦. Detto questo sicuramente si ĆØ creato un bias che si ĆØ esteso anche ai meno giovani
Questa per me ĆØ la piĆ¹ grande partita da quando Krause ha preso il Parma.
Da quando sono arrivati STREFEZZA e Nicolussi Caviglia 3 vittorie su 3 e questa in casa del Milan ĆØ uno Smeraldo e abbiamo consegnato lo scudetto all’ Inter.
Cuesta nel Parma a vita
Velonoso deciditi, due settimane fa eravamo giĆ in serie B e Cuesta doveva essere cacciato a pedate, ora sono diventati dei fenomeni. ALMENO UN PO’ DI COERENZA.
grande parma, chi vince ha sempre ragione.
Purtroppo non ho visto la partita,per cui mi affido ai vostri commenti..
Grandissima difesa
Grandissimo centrocampo
Grandissimo attacco
Strafezza un giocatore epocale
Siamo salvi senza SE e senza MA
Ora cerchiamo di andare nella parte sinistra della classifica.
Grande prova di squadra, tutti piĆ¹ che sufficienti dopo una vittoria simile…..
Brutti ma buoni. Gran prova di collettivo, ordine e tenacia. Superata la meta campo pero cā ĆØ solo Strefezza che inventa qualcosa
Brutti ma buoni?
Belli e buoni, brutto sarai te.
Abbiamo giocato da Dio