L’analisi arbitrale de Il Corriere dello Sport evidenzia le decisioni contestate del direttore di gara: dalla revisione al monitor sull’espulsione di Ndiaye ai due rigori concessi al Bologna
Una direzione di gara finita nel mirino. Luca Zufferli ĆØ al centro delle critiche dopo Parma-Bologna, partita segnata da diversi episodi arbitrali controversi e dalle revisioni al monitor. Nel bilancio della sua prestazione pesano soprattutto l’espulsione di Ndiaye e i due calci di rigore concessi alla squadra rossoblĆ¹.
Secondo l’analisi arbitrale, il direttore di gara arrivava alla sfida del Tardini dopo altre prestazioni discusse, in particolare in Juventus-Atalanta e Torino-Milan. Anche a Parma, perĆ², non sarebbero mancate le incertezze: tre On Field Review, un cambio di decisione e una gestione dei falli e dei provvedimenti disciplinari giudicata poco uniforme.
L’espulsione di Ndiaye: il primo episodio contestato
Il primo caso riguarda il contatto tra Ndiaye e Odgaard. I due si trattengono reciprocamente: il difensore del Parma appoggia il braccio sinistro sulle spalle dell’avversario e il destro sul petto, mentre il giocatore del Bologna lo tira e lo trattiene per i calzoncini.
Zufferli lascia proseguire, ma viene richiamato al monitor dal VAR Meraviglia e decide per l’espulsione del gialloblĆ¹. Una revisione contestata nell’analisi arbitrale, che sottolinea come, in presenza di trattenute reciproche e senza la possibilitĆ di stabilire chi abbia iniziato, sia difficile individuare un errore chiaro ed evidente nella decisione iniziale. Viene inoltre criticato il mancato approfondimento della trattenuta ai calzoncini da parte di Odgaard.
I due rigori concessi al Bologna
Altri dubbi riguardano i penalty assegnati alla squadra di Italiano. Sul tocco di mano di Cremaschi, girato di spalle dopo un rimpallo, con il pallone che finisce sul gomito sinistro, l’analisi ritiene corretta la decisione di non concedere il rigore.
Diversa la valutazione sull’intervento di TourĆ© su Cambiaghi: il difensore del Parma entra in scivolata e, secondo la ricostruzione, colpisce soltanto il giocatore. Anche in questo caso Zufferli viene richiamato all’OFR e assegna il calcio di rigore.
Infine, resta il dubbio sul contatto tra Vitik e Fabbian. Il difensore rossoblĆ¹ trattiene l’avversario per la maglia e colpisce il suo piede destro quando il centrocampista ha giĆ calciato. Meraviglia richiama nuovamente Zufferli al monitor e arriva un altro penalty.
Una sequenza di episodi che alimenta le polemiche sulla direzione arbitrale e sull’utilizzo del VAR. Nel mirino finisce anche la linea della gestione Orsato, accusata nell’analisi di affidare le partite piĆ¹ spesso agli stessi direttori di gara e di applicare criteri differenti da un episodio all’altro.
