Il quotidiano locale giudica Chiffi ‘supponente e superficiale’ ma precisa che il Parma ha giocato il suo calcio ‘solo nella ripresa, dopo un primo tempo bloccato’
“Il Modena blocca il Parma sull’1-1, al termine di una gara carica di tensione e di polemiche. Va detto che il pareggio del Parma ĆØ strameritato; va detto che Seculin (portiere ospite) ĆØ stato il migliore dei suoi; va detto che il Parma recrimina molto sul gol del Modena (in fuorigioco); va detto che il Var alla fine lo ha convalidato; va detto che Chiffi ha arbitrato con supponenza e superficialitĆ . Ma va detto anche che il Parma ha giocato il suo calcio arrembante e deciso solo nella ripresa, dopo un primo tempo dove i crociati sono stati bloccati bene dal Modena e dove non sono riusciti a costruire nulla di importante, sbagliando molti passaggi e molte scelte e soprattutto senza mai essere ficcanti come invece ci avevano abituati. Un Parma lento e prevedibile nella prima metĆ gara. Poi un Parma che addirittura ai punti meritava di vincere nonostante le evidenti difficoltĆ . E tensioni: tanto che a gara terminata ĆØ stato espulso Sohm, reo probabilmente di aver detto qualcosa di troppo all’arbitro. E questo pareggio ha permesso al Venezia (vittorioso a Bari) di raggiungere in vetta proprio i crociati. E questa partita, questa classifica sono lƬ a dimostrare come il cammino sia aspro e ancora lungo. E il carattere dimostrato nel secondo tempo puĆ² essere il punto di ripartenza. Per dimenticare le ultime due gare, tra Lecco e Modena, che hanno dato un solo punto ai crociati“.
fonte: La Gazzetta di Parma
