Cambi di formazione, più ruoli interpretati all’interno della stessa partita. E non c’è un’identità precisa
Sono 30 le partite in stagione, 4 i moduli utilizzati, ben 24 formazione cambiate. In un campionato costellato dagli imprevisti (vedi nella prima parte infortuni e squalifiche) e da difetti di fabbrica (carenza di esterni di ruolo), il Parma di Pecchia non è quasi mai lo stesso e cambia di partita in partita: negli undici e spesso anche nel ruolo in cui i calciatori vengono chiamati a recitare la parte. È un dato senza dubbio sorprendente, che certifica i noti problemi del Parma, riflessi in un andamento altalenante e in una classifica che – a otto gare dal termine – lo vede fuori dai playoff. L’allenatore con le sue scelte ha cercato di trovare delle soluzioni che hanno pagato solo in parte senza risolvere in maniera definitiva i problemi. I risultati non entusiasmanti della squadra portano a pensare che alla fine questa mutevolezza, dettata anche dalle contingenze del momento, non abbia pagato. È impossibile declinare la formazione tipo dei crociati di questo 2022-23. E va bene cambiare in nome della duttilità dei tuoi elementi, ma tra questo e la sensazione classica di smarrimento il confine è molto sottile.
Nelle prime cinque giornate, Pecchia aveva trovato l’assetto giusto per il suo attacco: una punta centrale (Inglese) accompagnata da Vazquez più due esterni rapidi e forti nell’uno contro uno (almeno sulla carta) come Man e Mihaila. Ma il piano di decollo non ha funzionato: una vittoria, tre pareggi e una sconfitta. L’infortunio di Romagnoli, perno della difesa con il quale accompagnare la crescita dei ragazzi più giovani, non ha aiutato l’allenatore, anzi: l’ha portato a stravolgere anche l’assetto arretrato. Ma nelle partite contro Ascoli e Frosinone, quando ci si è illusi che potesse cominciare un campionato diverso per il Parma, Pecchia aveva fatto sei punti pur cambiando – tra una gara e l’altra – gli interpreti. Spesso le variazioni sono dettate dalla necessità, vedi ad esempio la difesa che ha perso Romagnoli e Oosterwolde a gennaio prima di trovare nei vari Circati, Balogh e Zagaritis i sostituti. Le rare indisponibilità di Delprato hanno portato Coulibaly (con scarsi risultati) e Hainaut a rimpiazzarlo.
Va detto che quello arretrato è stato il pacchetto che non ha mai subito variazioni per quanto riguarda la disposizione: cambiano il centrocampo e l’attacco ma mai la difesa che con Pecchia è stata sempre a quattro. In mezzo i cambi più significativi, segno che l’allenatore non ha ancora trovato un giusto equilibrio: garantito a tratti da Bernabé ed Estevez, ma senza continuità. Il calcio di Pecchia, che si è trovato a dover mettere in pratica il 4-3-3 o il 4-2-3-1 senza esterni di ruolo, adattando ora Benek, ora Bonny e persino Ansaldi, punta molto sulla duttilità degli interpreti. Chiedere a Benedyczak, nel caso, che in partita cambia fino a tre ruoli (punta centrale, esterno di destra e di sinistra). Un punto a favore del polacco, che si dimostra utile in più porzioni di campo, ma c’è anche il rovescio della medaglia: si è visto nelle partite bloccate – quando l’assenza di meccanismi di squadra oliati sembrava evidente – o negli errori di incomprensione. L’impressione è che l’amalgama sia un po’ mancata. Senza quella, il Parma si è rifugiato nei guizzi di Vazquez, lampi di classe assoluta che hanno risolto diverse partite. Sono mancati i gol delle punte (Inglese e Charpentier ne hanno segnati 4 in due). Resta il fatto che in trenta partite, Pecchia ha cambiato per l’80%. E questo un po’ fa perdere certezze, anche senza volerlo, in vista dei playoff.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
non esiste ….sempre a fare esperimenti , quando mancano 8 partite alla fine del campionato! sono nel pallone piu totale e non possono esistere play off giocando sempre cosi .
🤔🤔🤔
I moduli contano poco, l’importante è avere equilibrio di squadra. Molto spesso Pecchia ha sbagliato pensando che mettendo in campo i giocatori più talentuosi e offensivi si potessero vincere le partite ed invece è successo esattamente il contrario, le partite si sono perse. La squadra non può prescindere da 2 mediani incontristi davanti alla difesa, giocatori magari non belli da vedere ma che danno equilibrio e sostanza alla squadra. Estevez non può essere da solo lì in mezzo a fare filtro, ha bisogno di un altro giocatore che si piazzi di fianco a lui. C’è Juric che però Pecchia ha… Leggi il resto »
Condivido tutto, soprattutto le esigenze del centrocampo.
ciao a tutti
bisognerebbe anche saper cambiare il modulo di gioco,
stai perdendo come a como che stanno rinchiusi dietro togli bernabe, ma togli il greco e mettiti con una difesa a 3.
Delprato, Estevez Zanimachia ,Circati,Ansaldi,Chichizola, poi il nulla
non lo sa nemmeno lui qual é il vero parma..
Quello di Como Cosenza Benevento ascoli Bari Pisa sudtirol…….le vittorie con Frosinone e Genoa sono stati eventi a se
Non credo sia necessario essere degli allenatori professionisti per poter dire che quest’anno avremmo dovuto insistere con il 4-3-3. A questo riguardo i miei interpreti favoriti (titolari + 5 cambi) sono:
Chichizola(Buffon)///DelPrato-Osorio-Valenti(Circati)-Ansaldi///Bernabè-Estevez-Sohm(Hainaut)///Man-(eventualmente Mihaila …)-Vazquez- Zanimacchia (Camarà). (5° alternativa..per le fasi finali della partita.. Inglese al posto di Zanimacchia con spostamento di Vazquez 3/4ista…(4///3///Vazquez///Man-Inglese)
Il vero Parma è quello di Callisto Tanzi.
Senza SE e senza NA