Il direttore sportivo del Parma: “Il verdetto del campo lo accettiamo, ma non deve essere condizionato da situazione incomprensibili e inaccettabili. E’ un rigore inaccettabile”
Alla fine della partita contro il Cagliari, persa in rimonta dal Parma per 3-2, il direttore sportivo crociato Mauro Pederzoli non nasconde la rabbia e l’amarezza per il risultato figlio, a suo dire, anche di un arbitraggio non adeguato: “Facciamo i complimenti al Cagliari – ha detto a Sky il dirigente del Parma – che ha fatto una grande partita e complimenti anche al Parma. Ma siamo insoddisfatti e crediamo che serva ben altro come arbitraggio per queste partite. Abbiamo pagato delle situazioni incredibili. Usciamo con 5 ammoniti che entrano in diffida, nessuno del Cagliari. E poi questo rigore che è incredibile perché viziato da un fallo sul portiere che non è stato rivisto al Var. Ci piacerebbe sapere come funziona il Var e ci piacerebbe avere più attenzione perché ci stiamo giocando qualcosa di importante. Il verdetto del campo lo accettiamo, ma non deve essere condizionato da situazione incomprensibili e inaccettabili. E’ un rigore inaccettabile“.
“Spiegazioni? In campo è normale, purtroppo nessuno da spiegazioni in campo. Sarebbe bello riceverlo – ha continuato a spiegare Pederzoli -. Mi interessano i fatti: usciamo sconfitti per un episodio che grida vendetta. Non ho nessun dubbio che questo sarà il Parma di sabato, siamo arrabbiati, ovviamente delusi ma convinti di essere una squadra importante che ha tutte le chance per aggiustare la situazione. Abbiamo un allenatore bravissimo, lo abbiamo sempre detto e siamo sempre più convinti del lavoro che stiamo portando avanti“.



Pederzoli impara a fare autocritica e soprattutto le squadre di calcio che devono salire di categoria fai autocritica e taci ,abbiamo un difensore e non faccio nomi che in prima categoria avrebbe difficoltà a giocare seri problemi a giocare,il Parma doveva essere promosso direttamente non così,quindi anche se il rigore è discutibile stai zitto che figuriamo meglio,incapace e incompetente.
Se non riusciamo a tenere due gol di scarto vogliamo sperare di segnare un gol e difenderlo????? Ma in che film????
Sabato vi brucera a voi sardi vi gratuggiamo sappiatelo.
1985 Parma Bari 3-0 sospesa per nebbia dall’arbitro Pezzella al minuto 86
Non ricordo l’anno Parma – Reggiana, l’arbitro Panzino fischia la fine mentre la palla sta entrando nella porta della Reggiana.
Per non parlare del gol annullato da De Santis a Cannavaro contro Juve.
O dello scudetto rubatoci da Collina…
Mettiamoci il cuore in pace. Colombo è uno dei tanti disonesti.
L’arbitraggio si era già’ visto in che senso andava…ammoniti solo giocatori del Parma.
Ma il secondo tempo è improponibile ; gambe molli, tremarella e cambi non forse tutti azzeccati , almeno nelle tempistiche.
Sohm fuori dopo 10 minuti ?
Poteva rimanere almeno altri 20 …se stava bene.
Anche l’uscita di Buffon ha pesato sul piano dell’approccio mentale mei secondi 45 minuti.
Pederzoli, non eri in sala stampa il 22 ? Ranieri non te l’ha mandata a dire !!!
Quanto brucia il c…. !!!!
Commento astioso e incomprensibile: la sconfitta del Parma è dovuto al 50% a un arbitraggio non all’altezza di una partita così importante! % ammoniti e nessuno per il Cagliari sono la lampante conferma1 evita di commentare con delle sciocchezze; sono molto gentile!
Nn solo il rigore ha ammonito a senso unico tutta la partita anche così si condiziona le gare, cn questo nn assolvo la Squadra dalle sue colpe che ha mostrato come altre volte certi limiti sopratutto mentali, x nn parlare poi dell uscite troppo anticipate d estevez e sohm…. E del bidone chichizola
Triste appellarsi ad episodi. In campionato il Cagliari ha subito il pareggio con un rigore inesistente, senza quel regalo da parte dell’arbitro la gara sarebbe andata diversamente e non sareste arrivati quarti nella classifica finale. Il calcio è così, a volte da e a volte toglie e comunque il rigore su Luvumbo c’era, è stato bravo a infilarsi davanti al difensore per rubare palla e ha ricevuto la spinta da dietro che gli ha impedito di concludere l’azione.
il rigore c’era a termine di regolamento , caro Niki, difficile da vedere ma c’era, quello di ieri SI che e’ inesistente
Niki, partiamo dal fallo di Lapadula su chichizola non era fallo? Quello di ieri sera non era rigore perché il giocatore del Cagliari ha il braccio sulla schiena di Mihaila quindi non è in vantaggio sul crociato, che si sta coordinando invece di coprire la palla e subire il fallò, allunga la gamba cade per colpa della maledetta forza di gravità…ma il fallo se c’è è invertito….poi Mihaila ha fatto un errore da seconda categoria tecnicamente parlando. Poi ti consiglio di riguardare la partita con occhi oggettivi e valutare i nostri gialli e i vostri falli…. Primo su tutti l’intervento… Leggi il resto »
Se vogliamo dire che il rigore nella gara di ritorno fosse generoso è vero la penso anch’io così…. Però siete stati ripagati con gli interessi
Quanto Cagliaritani ci sono su questo sito
Mamma mia….
Pederzoli GRANDIOSO
Così si fa e infatti nel ritorno i ci mandano un vero arbitro
Grande primo tempo e brutto secondo tempo un film già visto