Su La Gazzetta dello Sport l’analisi degli episodi contestati dal Milan. Sul gol del Parma ravvisata una doppia irregolarità
Lascia correre al 7′ (Corvi travolge Loftus), bene al 28′ (Saele giù in area: è nulla), al 3′ st (Troilo da giallo su Leao), al 7′ st (Keita leggero su Leao in area) e al 9′ st (Corvi-palla prima di Leao). Poi, al 35′, Piccinini annulla il gol ma si fa “influenzare” dal Var nel cambiare idea: il “blocco” di Valenti su Maignan è ostruzione-ostacolo sulla traiettoria dell’avversario con pallone non a distanza di gioco. Troilo? Salta e s’appoggia su Bartesaghi a due mani: più che dinamica, si aiuta.
Fonte: La Gazzetta dello Sport
la rosa un tempo era più obiettiva, ora con le milanesi tarallucci e vino.
Come li godo quando bruciano così.
Senza che ci sia un mezzo fallo tra l’altro.
La gazzetta dello sport ..l’ acquisteranno di più i tifosi del Milan o del Parma ?
Poveretti!!!
Vertici arbitrali e AIA sospeso
Piccinini per aver annullato il gol subito
E convalidato SOLO per chiamata VAR
Quindi tecnicamente non c’è nessun fallo
Quello di Troilo giustamente neanche guardato .. il dubbio era il blocco di Valenti lasciato lì da solo colpevolmente dal sistema difensivo presuntuoso del Milan
E Maignan ha dormito
Così come Bartesaghi che non prova nemmeno a saltare .. li, immobile .. bello passivo
Questo è ponte tutta la vita
Brucia molto …. Luan a go go
Il giornale di Milano ahahahah
Quando BRUCIA…ACQUA ACQUA ACQUA!!!!
Ma chi? Schianchi? La rosea ha un solo uso corretto a parte quello nobile di andare bene per quando si pittura in casa
A maglie invertite era già tutto nel dimenticatoio!!!!!!!